はじめに
ノーコードツールを使ったアプリ開発は、今や個人や中小企業だけでなく、DX推進を目指す大企業にも浸透しつつあります。なかでも、「Glide」と「Lovable」は、操作性と拡張性を両立した次世代型ツールとして注目を集めています。
両者は直感的な操作でアプリのUIを設計できるという点こそ共通していますが、実際のところ「どちらが自分にとって最適なのか」「どんな場面で違いが出るのか」と疑問に感じるユーザーも少なくありません。本記事では、GlideとLovableそれぞれの機能・料金・特徴を徹底比較し、具体的な活用事例を交えながら、目的に応じた使い分けのポイントを解説します。
初心者でも扱いやすいツールは？AI生成との連携はどう違う？など、2025年最新版の視点で分かりやすくまとめました。
Glideとは
Glide（グライド）は、米国カリフォルニア州サンフランシスコに本社を置く Glide Apps, Inc. が開発・提供するノーコード開発ツールです。GoogleスプレッドシートやExcelファイル、Airtableなどのデータを基盤とし、ドラッグ＆ドロップ操作だけでスマホアプリやWebアプリを簡単に作成できます。
特に「バックエンド＝スプレッドシート」という直感的な仕様が特徴で、プログラミングの知識がなくても、業務用アプリ、顧客管理アプリ、イベント記録アプリなど多様なアプリケーションを構築できます。テンプレートやビジュアルコンポーネントが豊富なうえ、リアルタイムでデータが同期される仕組みを持つため、非エンジニアでも「欲しいアプリをすぐに作って動かす」ことが可能です。
さらに、アプリの公開・共有もワンクリックで完了するため、プロトタイピングや現場主導の業務改善アプリ制作にも最適なプラットフォームとして注目されています。
Glideの概要
Glideは、アプリ開発を「スプレッドシートやCSVデータを元に行う」という独自のコンセプトを持ったノーコードツールです。具体的には、Googleスプレッドシート、Excel、Airtable、BigQueryなどのデータソースをリアルタイムでアプリに接続し、UIをドラッグ＆ドロップで構築するだけでデータ指向のアプリが完成します。
操作はすべてブラウザベースで完結し、レスポンシブなデザインでスマホにも対応。ビジネス用途のCRMシステム、予約管理、タスク管理など、アイデア次第でさまざまな用途に応用できます。
また、公開先はWebアプリ形式が基本で、URLによる共有やQRコード発行もワンクリックで可能。外部API連携やカスタマー管理など拡張的な機能もあり、手軽な反面、一定以上のカスタマイズ性も確保されている点が人気の理由です。
Glideの開発思想と想定ユーザー
Glideの開発思想は「ノーコードで、誰もが業務アプリを作れるようにする」というシンプルかつ実用的なものです。そのため、Glideはエンジニアではないビジネスパーソンや中小企業の非開発チームなど、アプリ制作に馴染みのない層を主なユーザーとして想定しています。
特に「社内の業務フローを改善したい」「Excel管理を効率化したい」といったニーズを持つユーザーにとっては、スプレッドシートを起点とするワークフローの最適化が非常に魅力的です。
また、ローンチまでのスピードが早く、現場の声を踏まえた改善にも柔軟に対応できるため、スタートアップや現場重視の企業にも向いています。反面、複雑なUI構造や外部システム連携には制限があるため、個人〜スモールチームでの小さく作って素早く運用する開発スタイルに特化していると言えるでしょう。
Lovableとは
Lovable（ラバブル）は、スウェーデン・ストックホルムに拠点を置く Lovable AB（旧称：Lovable Labs） が開発・提供する、AIによるコード自動生成機能やデザイン補助機能を搭載した次世代型ノーコード／ローコード開発ツールです。テキストによるプロンプト入力だけでアプリのUIを生成できるほか、ビジュアルエディタによるノーコード設計とコードエディタによる本格的なカスタマイズを両立している点が特徴です。
主にWebアプリケーションの制作を目的としており、企業の業務効率化アプリから個人プロダクトまで、デザイン性と機能性を高いレベルで両立させたいユーザーに支持されています。
さらに、Figmaとの連携やクラウド上での即時公開などもサポートしており、モックアップ制作から実稼働アプリ構築までを一貫して行える統合型プラットフォームとして注目を集めています。
Lovableの概要
Lovableは、AIを活用したコード自動生成機能を核として、高速かつデザイン性の高いWebアプリ開発を実現するノーコード／ローコードプラットフォームです。専用のAIエディタにアプリの目的や機能要件、デザインに関する希望を入力すると、それに基づいたUI構造やコードを瞬時に生成してくれます。
生成されたコードは、コードエディタ内で直接編集できるため、細かなカスタマイズにも柔軟に対応できます。加えて、Lovableはクラウドベースで動作し、生成したアプリはワンクリックで公開可能。
Google Analyticsなどを組み込んだ分析も行えるほか、各種APIやデータベースとの連携も可能で、ノーコードの操作性とローコードの表現力を併せ持っています。加えて、テンプレートやプリビルトコンポーネントも順次拡充されており、素早いプロトタイプ制作やMVP検証に有効です。
Lovableの開発思想と想定ユーザー
Lovableの開発思想は、AIと人間のコラボレーションによる効率的で美しいアプリ開発を実現することにあります。通常のノーコードツールはコードを書かないアプローチを前提としますが、Lovableはノーコードを出発点にしつつ、コードによる自由度も確保している点が革新的です。
そのため、非エンジニアでも基本的なアプリを作れる一方で、デザイナーやフロントエンドエンジニアが細部を詰めたカスタムアプリを構築する用途にも適しています。特に、ゼロからアプリを作る作業をスピード重視で進めたいスタートアップや、デザインと開発の両面でクオリティを追求したいプロダクトチームに向いています。
また、Figmaなど既存のデザイン資産を活用する前提のデザイン駆動開発を採用する企業においても、そのポテンシャルが高く評価されつつあります。
GlideとLovableの特徴を比較
「Glide」と「Lovable」はいずれもノーコード／ローコード開発の領域で注目されるツールですが、それぞれが得意とする分野や設計思想には明確な違いがあります。Glideはスプレッドシートベースのデータアプリ構築に強みを持ち、業務改善や社内アプリの構築に最適です。一方、LovableはAI支援によるコード自動生成やデザイン性に優れたUI構築を得意としており、ビジュアル表現を重視するWebアプリ／プロダクト制作に向いています。
ここでは、それぞれの特徴を整理し、「どんな場面で選ぶのが適切か？」という判断材料をわかりやすく提示します。各ツールの強みを正しく理解することで、自身やプロジェクトに合ったプラットフォームを選びやすくなるでしょう。
Glideの特徴
Glideの最大の特徴はデータを起点にしたアプリ開発が可能な点です。GoogleスプレッドシートやExcel、Airtableなどのデータベースを直接連携させ、その内容がリアルタイムでアプリ画面に反映される仕組みは他ツールにない強みです。
これにより、「手元のスプレッドシートをそのまま業務アプリとして活用したい」「変化するデータを即座に現場に共有したい」といったニーズに対応できるのが魅力です。さらに、ドラッグ＆ドロップでアプリの画面構成を整えられるため、非エンジニアでも操作に慣れやすい点も評価されています。
公開はWebアプリ形式で、導入・共有のハードルも低く、社内のワークフロー改善や顧客管理ツールの構築にも最適です。一方で、フロントエンドの自由度は限られ、細やかなデザインカスタマイズや動的UIの設定には制約があるため、ビジュアル表現よりも機能性やデータ管理を重視するユーザーに適したツールと言えます。
Lovableの特徴
LovableはAIを活用した高速開発とビジュアル重視のアプリ構築を両立した、クリエイティブ志向のノーコード／ローコードツールです。特に注目されているのは、プロンプト入力に対応したAIアシスタント機能で、アプリの構造やコードベースが自動生成されるため、スタートアップやデザイナーがプロトタイプを素早く形にできる点です。
加えて、ビジュアルエディタとコードエディタの両方を備えており、テンプレート活用による手軽な制作から、コードを編集した高度なカスタマイズまで一貫して対応可能です。
Figmaとの連携にも対応し、デザイン資産をそのままアプリ化するワークフローも実現できます。Web公開を標準としており、個人制作から企業利用まで汎用性が高い一方、API連携が多い大規模開発やネイティブアプリ用途への導入には注意が必要です。
総じて、デザインにもこだわりたいが、構築スピードも妥協したくないプロダクト開発チームに最適な選択肢といえるでしょう。
GlideとLovableの違いを徹底比較
ノーコード開発ツールとして人気を集める「Glide」と「Lovable」ですが、その対象ユーザー層や得意分野は大きく異なります。Glideはデータベース連携に最適化された“業務アプリ向けツール”、LovableはAIを活用した“デザイン重視のアプリ開発”に強みがあるのが特徴です。
ここでは、UI/UXデザインの自由度から開発スピード、料金体系まで、両者の違いを6つのポイントで丁寧に比較します。比較表も交えながら、プロジェクトやスキルセットに応じてどちらのツールを選ぶべきか、判断材料を明確にしていきましょう。
| Glide | Lovable | |
| 想定用途 | データ駆動の業務アプリ（在庫/顧客/申請/管理系） | デザイン重視のWebアプリ/サイト、MVP/プロトタイプ |
| 学習コスト | 低い（スプレッドシート操作ができれば着手可） | 中〜やや高（AI生成は簡単、深いカスタムにはコード知識） |
| UI/UXの自由度 | 中（豊富なプリセットだが細部の自由度は限定） | 高（ビジュアル＋コード編集、Figma連携で再現性高い） |
| データ連携 | 強い（Sheets/Excel/Airtable等と即時同期） | 普通（API連携可。高度DBは設計次第） |
| 外部サービス/拡張 | 主要SaaSと連携しやすい | コードで拡張しやすい（Webhook/APIで柔軟） |
| AI活用 | 限定的（補助的） | 強い（プロンプトで構造/コード生成、デザイン提案） |
| 開発スピード | 早い（データ接続→UI自動生成→即運用） | 早い（AI生成→微調整）。凝るほどカスタム時間増 |
| 公開・配布 | Webアプリ公開（URL/QR）。社内配布に強い | Web公開＋コードエクスポートで発展的運用可 |
| ネイティブ公開 | 非対応（PWA的運用は可） | 非対応（コード活用で後続開発は可） |
| 権限/アクセス管理 | 充実（ロール/可視性/承認系が作りやすい） | 標準的（要件次第でコード/設定でカバー） |
| バージョン管理/共同編集 | チーム運用に対応 | 共同編集＋コード編集で開発者ワークフローに親和 |
| パフォーマンス/スケール | 中規模まで安定（行数/更新頻度に設計配慮） | 用途次第（大規模/大量APIは設計工夫が必要） |
| テンプレート | 多い（業務系が豊富） | 多い（LP/ブランド/プロトタイプ系が豊富） |
| 料金感 | 無料〜中価格帯。小規模導入しやすい | 無料〜中価格帯。高度機能は有料前提が多い |
| 向いているユーザー | 非エンジニア、バックオフィス、現場担当 | デザイナー、フロント寄り開発者、スタートアップ |
| 強み要約 | “スプレッドシート＝バックエンド”で即戦力 | “AI＋ハイブリッド編集”で表現力×速さを両立 |
UI／UXデザインの自由度
Lovableはビジュアルデザインの編集に大きな柔軟性を備えており、カラースキームやフォント、レイアウトなどを細かく調整できます。
特にFigma連携やコードレベルの調整も可能なため、ブランド要件やデザインガイドラインに合わせたアプリ開発が実現できます。一方、Glideは豊富なコンポーネントとUIテンプレートを備えるものの、カスタマイズ性は限定的です。
指定されたUIブロック（カード、リストなど）を組み合わせる形式であるため、UIの制約はありますが、操作性と実装スピードに優れています。つまり、「デザインを重視するプロダクトはLovable」「見た目にそこまでこだわらず手早く使えるアプリを作りたい場合はGlide」が適しています。
データ連携の柔軟性と外部サービス対応
Glideはデータを起点としたアプリ構築に特化しており、Googleスプレッドシート、Airtable、Excelといった表計算ベースのデータソースとの連携が強みです。データの更新がリアルタイムでアプリ画面に反映されるため、在庫管理や顧客管理など“可変データを扱うアプリ”の構築に非常に向いています。
これに対してLovableはコード編集が可能なためAPI連携にも対応しますが、標準機能として外部データベースに強いわけではありません。
Webアプリとして完結するケースや、スタンドアロンアプリとしての利用が中心であれば問題ありませんが、本格的なデータ処理が必要な場合には要検討です。
総じて、業務用やデータ重視のアプリはGlideが適し、デザインや機能に重点を置くプロダクト制作はLovable向きです。
アプリ公開／利用方法の違い
Glideで作成したアプリケーションは、基本的にWebアプリとして公開され、ブラウザからアクセスして利用します。アカウント管理やアクセス権限の設定も簡単にできるため、社内アプリや業務ツールとしての活用に最適です。
また、QRコードや共有URLを使って利用者全員に素早く配布できます。一方、LovableもWebアプリ形式の公開が中心ですが、コードエクスポートにも対応しているため、最終的に別の環境でホストしたり、機能を拡張したりもできます。
そのため、“ノーコードの始点から本格開発に移行したい”というプロジェクトでも活用しやすい点が特徴です。ただし、どちらも現段階ではネイティブアプリ（iOS/Android）としての公開には非対応。アプリマーケット公開を前提とする場合には、別のプロセスが必要となります。
開発スピードとAI活用の違い
LovableはAIによるコード生成機能を搭載しており、アプリ制作における設計～コード作成の負担を大幅に軽減することが可能です。特に、プロンプト入力でアプリの骨組みが自動生成されるため、MVP制作やアイデア検証のスピードが圧倒的に早くなります。
また、AIによるUI調整やコンポーネント補完も搭載されており、デザイン面での作業効率も向上。一方のGlideはAIサポートを限定的に搭載していますが、操作自体が極めてシンプルで、構造が明確なため慣れたユーザーであればスプレッドシートから数分でアプリを生成できます。
つまり、AIによる生成力を重視するならLovable、データベースを起点とした直感的なスピード開発を求めるならGlideが向いています。
無料利用・料金プランの違い
Glideは無料プランでも制限付きでアプリ公開が可能で、月額$25〜$249の範囲でビジネスプランやプロプランを提供しています。特に無料で試しながら導入判断をしたい人にとって試しやすい料金体系です。
Lovableも無料プランを提供しており、月額$10〜$40の有料プランに加えて、チーム向けやエンタープライズ向けに拡張プランがあります。ただし、Lovableはコード編集を含む高度な機能は有料枠での解放が前提になるため、プロジェクト予算に応じたプラン選定が求められます。
コストを重視する場合はGlideの方がフレキシブルですが、Lovableの場合はデザイン制作やAI生成を含む開発作業の効率化コストとして捉えるのが妥当です。
対応ユーザー層（個人・チーム・企業）
Glideはノーコードツール初心者やスモールチーム、中小企業向けを主なターゲットとして想定しており、特に業務アプリや社内で完結する用途で評価されています。開発者がいない部署でも、スプレッドシート操作に慣れていれば即活用できる点が強みです。
一方Lovableはデザイナー、開発チーム、スタートアップなどを主なユーザーに想定しています。アプリの見た目やUXデザインにこだわりたい場面や、まずはプロトタイプを短期間でつくって検証したいプロジェクトに適しています。コード拡張にも対応しているため、ローコード開発や外部パートナーとの連携も視野に入れている企業に適しています。
GlideとLovableはどちらを選ぶべきか？
ノーコードアプリ開発ツールとして代表的な「Glide」と「Lovable」ですが、どちらを選ぶべきかはどんなアプリを、どんなユーザーがどのスピード感で作りたいのか？という目的によって大きく変わってきます。
例えば、外部データと連携しながら業務効率化を図りたい場合と、ブランド価値を反映したプロダクトをデザイン重視で作りたい場合とでは、選ぶべきツールは異なります。
ここでは、両者の強みを踏まえながら具体的な選定軸を提示し、目的に合ったツール選びをサポートします。「とりあえず試してみたい」という初心者・個人ユーザーから、「短期間でMVPを作りたい」スタートアップ、「業務アプリを社内展開したい」ビジネス担当者まで、それぞれの状況に応じたベストな選択をわかりやすく解説します。
Glideを選ぶべきケース
Glideは「データをそのままアプリ化したい」「バックオフィス中心の業務フローを効率化したい」といったニーズに非常に適しています。例えば、顧客管理、在庫管理、フォーム申請、イベント参加記録など、すでにスプレッドシートやExcelで運用している情報をそのままアプリに転用したい場合には最適な選択肢となります。
操作性も直感的で、アプリの構成要素（リスト、テーブル、カレンダーなど）があらかじめ用意されているため、「手元の業務ツールをそのままアップグレードする」感覚で導入が可能です。
また、社内ツールとしての運用を前提にする場合には、アクセス制御機能や公開設定も充実しており、無料プランから導入判断ができる点も魅力です。そのため、開発工数が限られた現場担当者や、エンジニア不在のチームにとっては、最も始めやすいノーコードツールのひとつといえます。
Lovableを選ぶべきケース
Lovableは「デザインも重視したWebプロダクトを作りたい」「プロトタイプを短期間で作って検証したい」といったケースに適しています。
AIによるコード生成でアプリの骨組みを素早く構築できるため、スタートアップのピッチ資料用プロダクトや、クライアントへのデザイン提案を兼ねたデモアプリ制作にも向いています。
また、Figmaとの連携が可能なため、既存のUIデザインを高い再現性で利用できます。クリエイティブ領域での実装にも対応しており、例えばブランドサイトやポートフォリオ系アプリの制作でも表現力とスピードを両立できます。
一方で本格的なカスタマイズにはJS/CSSの基本知識が求められる場合もあるため、デザインにこだわりながらも開発のプロと協業でシームレスに進めたいプロダクトチームにとって最適なツールと言えます。
今後の展望：AI生成とノーコード開発の進化
ノーコード／ローコード開発の世界は、AI技術の進化によってかつてないスピードで変革を遂げています。これまでの“コードを書かずにアプリを作る”というコンセプトに、AIによるコード補完やデザイン自動生成が加わり、テキスト入力だけでプロダクトを構築できる“Prompt to App”の時代が現実化しつつあります。
例えば、Lovable はAIを活用してUIデザインやレイアウトを自動生成し、デザインと開発の境界をなくす方向へ進化しています。一方、Glide はAIによるワークフロー自動化やデータ処理の最適化を強化し、業務効率化や社内アプリ開発のスピードを飛躍的に高めています。これらの動きは、AIとノーコードの融合が「人のクリエイティビティを拡張するフェーズ」に入ったことを示しています。
今後は、AIがバックエンド設計やユーザー行動分析に基づく改善提案まで担う“伴走型開発”が一般化する一方で、デザイン性や業務適合性を高く維持するための“人の編集力”も重要になります。
そして、HBLABでもAI×ローコード開発を推進しており、企業が自社課題に合わせて最適なAI活用設計を行えるよう支援を行っています。AIと人の共創によって、開発コスト削減とデジタルプロダクトの民主化がさらに加速していくでしょう。
まとめ
Glideは「業務フローに直結するアプリを手早く作りたいユーザー」に最適で、一方Lovableは「デザイン性と開発スピードを両立したいクリエイティブチーム」におすすめです。
どちらのツールもノーコード時代を象徴する存在であり、目的に応じて最適な選択をすることが重要です。「ノーコード導入を検討中」「AI活用も含めてアプリ開発を効率化したい」という企業様は、ぜひHBLABにご相談ください。
ノーコード開発やアプリ構築の支援実績が豊富で、要件定義から運用フェーズまで伴走サポートが可能です。
