• All
  • アノテーション
  • ウェビナー
  • オフショア
  • お客様インタビュー
  • お知らせ
  • ニュース
  • ブログ
  • 分類されない記事
  • 社員の声
  • 製品
エージェンティックAiとは

エージェンティックAIとは?主な特徴や代表的なツール・5つの活用事例を紹介

はじめに エージェンティックAIは、指示された内容に応答するだけのAIとは異なり、目標達成までの行動を自ら設計し、判断しながら実行できる技術として注目を集めています。業務の一部を自動化する生成AIやRPAが普及する一方で、複数工程にまたがる業務や状況に応じた判断が必要な領域では、従来の手法だけでは限界が見え始めています。こうした課題に対する新たな選択肢として登場したのが、エージェンティックAIです。 エージェンティックAIは、大規模言語モデルを中核に据えながら、タスクの分解、行動計画の立案、外部ツールの活用、結果の評価といった処理を一連の流れとして自律的におこないます。そのため、人が細かく指示を出さなくても、業務全体を前に進められる点が特徴です。近年では、情報収集やカスタマーサポート、営業支援、システム運用など、実務に近い場面での活用が広がりつつあります。 本記事では、エージェンティックAIとは何かを基礎から整理したうえで、主な特徴や代表的なツール、さらに実務でのイメージがつかみやすい5つの活用事例を紹介します。生成AIとの違いや導入時に押さえるべきポイントにも触れながら、企業が検討する際の判断材料を提供します。 エージェンティックAIとは エージェンティックAIとは、あらかじめ与えられた指示に対して回答を返すだけのAIではなく、達成すべき目標を起点に、自ら考え、行動し、結果を評価しながら処理を進めるAIの仕組みを指します。生成AIが文章生成や要約といった単発タスクを得意とするのに対し、エージェンティックAIは複数工程にまたがる業務全体を対象にできる点が大きな違いです。 この仕組みの中核には、大規模言語モデルを用いた推論機能があります。エージェンティックAIは目標を細かなタスクに分解し、それぞれに必要な情報や手段を判断します。そのうえで、外部のAPIや業務システム、データベースなどを活用しながら実行に移します。途中で想定外の結果が出た場合でも、状況を再評価し、別の手順を選択できる点が特徴です。 また、エージェンティックAIはタスクの進行状況や過去の行動履歴を保持し、それを次の判断に反映します。これにより、単発処理では難しかった長期的な業務や条件分岐の多いプロセスにも対応しやすくなります。人の介入を最小限に抑えつつ、業務を前に進められるため、効率化だけでなく意思決定のスピード向上にもつながります。 近年では、実験的な活用にとどまらず、特定業務に絞った形での導入が進んでいます。エージェンティックAIは、人の仕事をすべて置き換える存在ではなく、判断と実行を補助する役割として位置づけられています。その特性を理解したうえで設計することで、業務プロセス全体のあり方を見直すきっかけとなる技術です。 エージェンティックAIが注目される背景 エージェンティックAIが注目される背景には、生成AIの普及によって明らかになった業務自動化の限界があります。文章作成や要約、翻訳といった作業は生成AIによって効率化が進みましたが、実際の業務では複数の工程や判断が連続するケースが多く、単発の指示と応答だけでは対応しきれない場面が少なくありません。人が都度指示を出し続ける運用は、工数削減という観点でも課題が残ります。 また、企業を取り巻く環境の変化も影響しています。人手不足の深刻化や業務の高度化により、担当者一人あたりの負担は増え続けています。特に、情報収集や確認作業、調整業務など、判断と実行を繰り返す業務は属人化しやすく、安定した運用が難しい状況です。こうした課題に対し、目標を与えるだけで一定の判断と実行を任せられるエージェンティックAIは有効な選択肢として捉えられています。 さらに、AIを業務システムや外部サービスと連携させる技術基盤が整ってきた点も注目を後押ししています。API連携やクラウドサービスの活用が一般化したことで、AIが実際の業務処理に踏み込める環境が整いました。単なる支援ツールではなく、業務フローの一部を担う存在として設計できるようになったことが、エージェンティックAIへの関心を高めています。 このように、生成AIの進化、業務課題の顕在化、技術基盤の成熟が重なった結果、エージェンティックAIは次の業務自動化の形として注目されるようになっています。 […]

エージェンティックAIとは?主な特徴や代表的なツール・5つの活用事例を紹介 続きを読む

Gemini 3とは

Gemini 3とは何が変わった?前世代Gemini 2.5との違い・活用事例まで解説

はじめに  生成AIの進化が加速する中、Googleが発表した最新モデル「Gemini 3」は、前世代のGemini 2.5から大きな進化を遂げたモデルとして注目を集めています。 単なる性能向上にとどまらず、推論能力やマルチモーダル対応の強化、実務での使いやすさなど、実際の利用シーンを強く意識したアップデートが特徴です。 一方で、「Gemini 2.5と何が違うのか」「業務や開発で本当に使えるのか」といった疑問をもつ人も多いのではないでしょうか。 本記事では、Gemini 3で何が変わったのかを軸に、前世代2.5との具体的な違い、進化したポイント、さらに実際の活用事例までを整理して解説します。 これからGemini 3の導入や活用を検討している人にとって、判断材料となる情報をわかりやすくまとめています。 Gemini 3とは  Gemini

Gemini 3とは何が変わった?前世代Gemini 2.5との違い・活用事例まで解説 続きを読む

Pleasanterとは

Pleasanterとは?機能・活用事例5選・kintoneとの違いを徹底解説

はじめに 業務のデジタル化やDX推進が求められる中で、「自社業務に合ったシステムを柔軟に構築したい」「Excel管理から脱却したい」と考える企業が増えています。 そうした中で注目されているのが、国産の業務データベースプラットフォームであるPleasanterです。 Pleasanterは、ノーコード・ローコードで業務アプリを構築できる点や、クラウドだけでなくオンプレミスにも対応できる柔軟性を備えており、IT部門から現場まで幅広く活用されています。 一方で、同じく業務改善ツールとして広く使われているkintoneとの違いが分かりにくいと感じる人も少なくありません。 本記事では、Pleasanterとは何かという基本から、主な機能や具体的な活用事例5選、さらにkintoneとの違いまでを整理し、導入検討時に役立つ視点をわかりやすく解説します。 業務管理やシステム内製化を検討している方は、ぜひ参考にしてください。 Pleasanterとは Pleasanterとは、株式会社インプレムによって開発・提供されている、企業や組織内に散在しがちな業務データを整理・可視化し、自社業務に合わせたアプリケーションを柔軟に構築できる国産の業務データベースプラットフォームです。 Excelや紙、部門ごとに分かれたシステムで管理されていた情報を一元化し、業務効率や情報共有の質を高める目的で導入されるケースが増えています。 ノーコード・ローコードでの開発に対応しているため、専門的な開発スキルがなくても業務改善に取り組める点が特徴です。 ここでは、Pleasanterの基本的な考え方や仕組み、どんな企業や業務に向いているのかを順に解説します。 Pleasanterは業務データを一元管理できる国産プラットフォーム Pleasanterは、案件管理、進捗管理、顧客情報、申請・承認データなど、業務で発生するさまざまな情報を一つの基盤で管理できる国産プラットフォームです。

Pleasanterとは?機能・活用事例5選・kintoneとの違いを徹底解説 続きを読む

Github CopilotとCursor

GitHub CopilotとCursorの違いは?3ポイントの機能・使い方・選び方を徹底比較

はじめに AIを活用したコード支援ツールが開発現場に浸透する中で、特に注目を集めているのがGitHub CopilotとCursorです。どちらも「AIがコードを書くのを助けてくれる」という点では共通していますが、実際に使ってみると思想や使いどころは大きく異なります。 GitHub Copilotは、既存のエディタに組み込んで使うコード補完を中心としたツールであり、タイピング量を減らしながら実装を進めたい開発者に支持されています。一方、CursorはエディタそのものをAI前提で設計し、実装だけでなく調査や編集、設計相談までを一つの環境で完結させることを目指したツールです。 そのため、「どちらが優れているか」という単純な比較ではなく、「どの開発スタイルに合っているか」を見極めることが重要になります。 本記事では、CursorとGitHub Copilotの機能や使い方の違いを整理し、それぞれに向いている人の特徴を実務視点で解説します。2025年時点の最新情報をもとに、ツール選定で迷っている人が納得して判断できる材料を提供します。 Github Copilotとは GitHub Copilotは、日々のコーディング作業を効率化することを目的に開発されたAI支援ツールです。コードを書いている最中に次の処理や構文を予測し、候補を提示することで、タイピング量や思考の中断を減らす役割を果たします。 あくまで開発者の作業を補助する立ち位置にあり、設計や最終判断は人がおこなう前提で使われる点が特徴です。既存の開発環境を大きく変えずに導入できるため、AIツールを初めて業務に取り入れる人や、現在のワークフローを維持したまま生産性を上げたい人に支持されています。 ここでは、GitHub

GitHub CopilotとCursorの違いは?3ポイントの機能・使い方・選び方を徹底比較 続きを読む

Cursorとは

Cursorとは?できること・GitHub Copilotとの違い・活用事例5選を徹底解説

はじめに AIを活用したコーディング支援ツールが急速に進化する中で、従来のコード補完を超えた新しい開発体験を提供する存在として注目されているのが「Cursor」です。Cursorとは、エディタそのものにAIを組み込み、コードの生成や修正、理解までを対話的におこなえる次世代のAIコードエディタとして、多くのエンジニアや開発チームから関心を集めています。 特に2025年にかけてのアップデートでは、より高度なコード理解やプロジェクト全体を横断した支援が強化され、GitHub Copilotとは異なる立ち位置が明確になりつつあります。 一方で、「具体的に何ができるのか」「どう使えば効果的なのか」「料金はどのくらいかかるのか」「CopilotやClaudeと何が違うのか」といった疑問をもつ人も多いでしょう。 本記事では、Cursorの基本的な概要からできること、使い方、料金プラン、他ツールとの違いまでを整理し、2025年最新の視点でわかりやすく解説します。導入を検討している人や、AI開発環境を見直したい人はぜひ参考にしてください。 Cursorとは Cursorとは、米国のスタートアップ企業であるAnysphere(アニスフィア)社によって開発された、AIを前提に設計された次世代のコードエディタとして注目を集めています。単なるコード補完ツールではなく、エディタそのものにAIが組み込まれており、コードの生成・修正・理解・整理までを一連の流れで支援できる点が大きな特徴です。 従来は、エディタとAIツールを行き来しながら作業する必要がありましたが、Cursorでは開発の中心にAIが存在します。これにより、実装スピードの向上だけでなく、思考の中断を減らし、開発全体の生産性を高めることが可能になります。 ここでは、Cursorがどのような位置づけのツールなのか、どんな人に向いているのかを整理しながら、その特徴を解説します。 CursorはVS Code互換のAIコードエディタ Cursorは、Visual Studio

Cursorとは?できること・GitHub Copilotとの違い・活用事例5選を徹底解説 続きを読む

バイブコーディングとは

バイブコーディングとは?意味・従来のコーディングとの違い・活用事例3選をわかりやすく解説

はじめに AIを活用した開発手法が進化する中で、「バイブコーディング」という言葉がエンジニアの間で注目を集めています。バイブコーディングとは、コードを一行ずつ厳密に設計・記述する従来のやり方とは異なり、AIに意図や方向性を伝えながら、試行錯誤を前提に開発を進めるスタイルを指します。 CursorやGitHub Copilot、Claude CodeといったAIツールの普及により、実装のスピードや柔軟性が大きく向上したことが、この考え方を後押ししています。一方で、「感覚的で危ういのではないか」「品質は担保できるのか」といった不安を感じる人も少なくありません。 本記事では、バイブコーディングの意味や基本的な考え方から、従来のコーディングとの違い、メリットや注意点を整理します。さらに、実際にバイブコーディングが活用されている事例も紹介し、どのような場面で有効なのかをわかりやすく解説します。AI時代の開発スタイルを考えるうえでの参考にしてください。 バイブコーディングとは バイブコーディングとは、AIの力を前提にしながら、人の意図や方向性を起点として開発を進める新しいコーディングスタイルです。従来のように最初から仕様や設計を細かく固めてコードを書くのではなく、「こうしたい」「この方向で動かしたい」といった感覚的なゴールをAIに伝え、試行錯誤しながら形にしていく点が特徴です。 CursorやGitHub Copilot、Claude CodeといったAIツールの進化により、コード生成や修正のハードルが大きく下がったことで、この考え方が現実的な選択肢として広がっています。ここでは、バイブコーディングの基本的な考え方や、従来の開発手法との違いを整理しながら解説します。 バイブコーディングは「意図」を起点にAIと進める開発スタイル バイブコーディングの最大の特徴は、コードそのものではなく「意図」から開発を始める点にあります。従来は、仕様書や設計書をもとに、どの関数をどう書くかを人が細かく決める必要がありました。 一方、バイブコーディングでは、「この機能を実現したい」「この挙動を改善したい」といった目的をAIに伝え、生成されたコードを見ながら調整を重ねます。AIが実装のたたき台を作り、人がそれを評価・修正する流れが前提です。

バイブコーディングとは?意味・従来のコーディングとの違い・活用事例3選をわかりやすく解説 続きを読む

Dynamics 365とは

Microsoft Dynamics 365とは?機能・料金・導入事例までわかりやすく解説

はじめに 企業のDX推進や業務効率化が加速する中で、営業・顧客管理・会計・在庫管理といった業務システムが部門ごとに分断されていることに課題を感じている企業は少なくありません。そうした課題を解決する統合型プラットフォームとして注目されているのが、Microsoft Dynamics 365です。 Dynamics 365は、CRMとERPの機能をクラウド上で統合し、企業全体のデータを一元管理できる点が大きな特徴です。Microsoft 365やPower Platformとの高い親和性により、既存の業務フローを活かしながら柔軟に拡張できる点も評価されています。 一方で、機能が幅広い分、「どのモジュールを選ぶべきか」「料金はどのくらいかかるのか」「自社に本当に合うのか」といった疑問をもつ担当者も多いでしょう。 本記事では、Dynamics 365の基本的な概要から主要機能、料金体系、実際の導入事例までを整理し、初めて検討する人にも分かりやすく解説します。導入検討の判断材料として、ぜひ参考にしてください。 Dynamics 365とは  

Microsoft Dynamics 365とは?機能・料金・導入事例までわかりやすく解説 続きを読む

Dynamics 365とSalesforceの違い

Dynamics 365とSalesforceの違いを徹底比較|機能・価格・選び方まで具体的に解説 

はじめに 今年では、営業管理や顧客管理だけでなく、マーケティングやサポート、会計などの基幹業務までを一元的に管理しようと高速化しています。 業務の効率化や情報共有の精度CRMや業務管理ツールを導入したいと考えた際、多くの企業が候補に挙げるのが「Dynamics 365」と「Salesforce」です。どちらもクラウド型の代表的な業務支援ツールとして高い評価を受けています。 しかし、どちらも高機能なクラウドサービスである方、特徴や考え方が異なるため「自分にはどちらが適しているのか判断できない」と感じる方も多いのではないです。 Dynamics 365とは Dynamics 365とは、Microsoftが提供するクラウド型の業務アプリケーション群です。Dynamics 365は、CRM(顧客管理)とERP(基幹業務)を統合したサービスで、営業やマーケティング・カスタマーサポート・会計などを一元的に管理できます。 このツールの最大の特徴は、Microsoft 365(Excel・Outlook・Teams)やAzureとの高い親和性が高いことです。例えば、Microsoft 365のポータブル画面上でDynamics 365を利用したり、SharePoint同期機能でWordなどの各ドキュメントファイルを一元管理することが可能です。

Dynamics 365とSalesforceの違いを徹底比較|機能・価格・選び方まで具体的に解説  続きを読む

Hblab、引き続き日本マイクロソフトの生成Aiパートナーに選定

HBLAB、引き続き日本マイクロソフトの生成AIパートナーに選定

2025年末、HBLABは大きな節目を迎えました。このたび、HBLABは再び日本マイクロソフトより信頼を受け、生成AIパートナーとして選定されました。 日本マイクロソフトと継続的に連携できていることは、HBLABが生成AI分野において、安全性・有効性・持続可能性を重視しながら研究・開発・実用化に取り組んできた継続的な努力の成果を示すものです。 日本マイクロソフト 生成AIパートナーとしての HBLAB の取り組み マイクロソフトのテクノロジープラットフォームを基盤とし、日本企業の実際のニーズに即した生成AIソリューションの研究・開発を推進 セキュリティ、コンプライアンス、AI倫理に関する基準を遵守し、安全かつ責任あるAI活用を実現 日本マイクロソフトと密接に連携し、コンサルティング、ソリューション提案、技術支援を提供 導入ノウハウやベストプラクティスを積極的に共有し、持続可能な生成AIエコシステムの構築に貢献 AIの活用やマイクロソフトの各種ツールを用いたAI開発にご関心をお持ちの方は、ぜひこちらからお問い合わせください。 マイクロソフト生成AIパートナーについて HBLABは、日本マイクロソフトが主導する生成AI事業化支援プログラムの一環として、生成AIパートナーとして本プログラムに参画しています。本プログラムは、生成AIの安全かつコンプライアンスに準拠した活用を推進し、実践的なビジネス価値の創出を支援することを目的としています。 本プログラムを通じて、日本マイクロソフトはパートナー企業に対し、技術情報、ベストプラクティス、マーケティングおよびネットワーキング活動の支援を提供します。一方、パートナー企業は、コミュニティへの積極的な参画、導入事例の共有、実際のケーススタディの公開を通じて、本エコシステムの発展に貢献していきます。

HBLAB、引き続き日本マイクロソフトの生成AIパートナーに選定 続きを読む

「サイロ化組織でAi活用がうまくいかない理由は?Ragを活用した社内知識管理の最適化と事例紹介」ウェビナーにご参加いただきありがとうございました

「サイロ化組織でAI活用がうまくいかない理由は?RAGを活用した社内知識管理の最適化と事例紹介」ウェビナーにご参加いただきありがとうございました

2025年12月18日に開催されたウェビナー「サイロ化組織でAI活用がうまくいかない理由は?RAGを活用した社内知識管理の最適化と事例紹介」 は、小売、製造、Ed-Techなど多様な業界から、CEO・マネージャー層を中心に多数の皆様にご参加いただき、盛況のうちに終了いたしました。 ご参加いただいた皆様に、心より御礼申し上げます。 ウェビナー概要 本ウェビナーは、HBLAB AI事業本部長であるヴォー・トゥアン・ズンが登壇し、進行いたしました。ズンはベトナムおよび日本で情報技術を専攻し、BRSEおよびPMとして10年以上にわたりAIプロジェクトに携わってきた実績を有しています。実務経験に基づき、企業環境においてAIおよびRAGをどのように効果的に導入・活用すべきかについて、具体的かつ実践的な知見を共有しました。 また、本ウェビナーでは AIによって生成されたバーチャルMCも登場し、自然な対話能力や柔軟な応答が参加者の皆様から高い評価を得ました。MCはHBLABのAIチームが研究・開発したもので、今後はこのような業務への活用を目指しています: 顧客対応・コンサルティング、企業の広報・ブランディング、人材育成・採用支援。 ウェビナーで議論された主なポイント ウェビナーは約1時間にわたり、以下のテーマを中心に活発な議論が行われました。 HBLABのご紹介およびAI分野における研究・開発の取り組み 企業におけるデータサイロ化の現状と、RAGによる解決アプローチ HBLABが開発した次世代RAGソリューション

「サイロ化組織でAI活用がうまくいかない理由は?RAGを活用した社内知識管理の最適化と事例紹介」ウェビナーにご参加いただきありがとうございました 続きを読む

Scroll to Top